1 安 全
1.1 人类历史是一个不断追求安全的历程
    安全是一个既古老又新兴的话题，是人类基本需求中最根本的一种需求。纵观人类发展的历程，就是一个不断躲避各种危险，追求安全状态的奋斗过程：在原始社会里，人类抵抗自然的能力还比较弱，受大自然的主宰，因而人类对安全的追求处于一种被动状态，只能选择逃避危险的生存环境；进入农业社会，人类改造自然的能力有所增强，比如有意识的修建水利工程，追求水的安全等，但是这种能力还很有限，只是有意识的营造安全环境；进入工业社会，伴随着科学技术的进步，人类改造自然的能力越来越大，能够有效的确保人类生活的安全。然而，人类在改造自然的过程中，也给对安全的追求带来了新的压力和难题，如人类的过度开发，造成越来越严重的水资源短缺、水质恶化等水危机问题，给人类的生存提出了新的挑战。人类的发展一方面增强了追求安全的能力，另一方面也加大了追求安全的难度。由此可见，安全问题伴随着人类的产生和发展而始终存在。

1.2 安全的概念
     在词典里对“安全”下的定义包括了相关的困难和疑惑：免受和远离危险（客观安全），有安全感（主要安全），不为事物或人所疑惑（自信和自明）。这些都是“安全”这一概念的一个部分。最早人们对安全的理解，主要是指预测危险并消除危险，取得不使人身受到伤害，不使财产受损失，保障人类自身再生、健康发展的自由（宫学栋，1999）。亦即人们一提到安全自然想到的人身安全、健康安全等。邝杨（1997）视“安全”为人类个体或人类组织的生存免受威胁之状态。蔡守秋（2001）在此基础上考虑得更细致，将安全分为两种：一种安全主要是针对人类健康和生产技术活动而言，指对人的健康没有危险、危害、损害、麻烦、干扰等有害影响，常见的有生产安全、劳动安全、卫生安全、安全生产、安全使用、安全技术等；而另一种安全主要是对人为暴力活动、军事活动、间谍活动、外交活动等社会性、政治性活动以及社会治安与国际和平而言，常见的有社会安全、国家安全、国际安全等。王广民、郑保义（2001）也基本赞同对安全的这种分法，将安全分为狭义安全（生产技术性安全）和广义安全（社会政治性安全）。西方国家对广义安全区分为传统安全和非传统安全，前者指传统的国家政治制度安全、军事安全等，而后者指一些新的因素如环境恶化、有组织的跨国犯罪、大规模移民、金融一体化、网络犯罪等对国家安全带来的威胁等（刘东国，2002）。可见，安全科学是从安全需要（目标）出发，研究人—机（物）—环境之间的相互作用，求解人类生产、生活、生存安全的科学知识体系（张景林、王桂吉，2001）。

综上所述，人类对安全的理解是有一个发展历程的：从单纯追求人类的生存安全出发，关注人的自然属性，提出了狭义的安全概念；伴随着人类对自身认识的加深，在安全的理念里融入人的社会属性，安全概念有了拓展，提出了广义的安全概念，以至传统性安全与非传统性安全的划分。可以看出，对安全概念的理解与深入体现了人类文明的进步。表1汇总了文献中有关安全概念的演化和进展状况。
表1 安全概念的演化和进展
来 源
定 义
备 注
世界自然保护联盟通讯，1999-05-18
免受和远离危险（客观安全），有安全感（主要安全），不为事物或人所疑惑（自信和自明）
词典释义
张景林、王桂吉，2001
安全表述的是一个复杂物质系统的动态过程或状态，过程或状态的目标是人和物将不会受到伤害或遭受损失。
安全科学角度
邝 杨， 1997
人类个体或人类组织的生存免受威胁之状态
自然属性（狭义）
宫学栋，1999
预测危险并消除危险，取得不使人身受到伤害，不使财产受损失，保障人类自身再生、健康发展的自由
自然属性（狭义）
蔡守秋，2001
一种安全主要是针对人类健康和生产技术活动而言，指对人的健康没有危险、危害、损害、麻烦、干扰等有害影响，另一种安全主要是对人为暴力活动、军事活动、间谍活动、外交活动等社会性、政治性活动以及社会治安愈国际和平而言
社会属性（广义）
郑保义，2001
分为狭义安全（生产技术性安全）和广义安全（社会政治性安全）
社会属性（广义）
刘东国，2002
传统安全指传统的国家政治制度安全、军事安全等，非传统安全指一些新的因素如环境恶化、有组织的跨国犯罪、大规模移民、金融一体化、网络犯罪等对国家安全带来的威胁社会属性（广义安全基础上再细分）