4.3管网运行的科学管理
管网运行管理涉及的方面很多，这里仅探讨‘改善管网水质’相关的内容。
4.3.1管网运行管理模式的探讨
管网的运行有两种模式，一种是被动管理模式；另一种是主动管理模式。
（1）被动管理模式
国内外同行对管网的运行，采用的是被动管理模式，它也是一种对管内水流非扰动模式，尽可能不扰动管网内水流方向的变化，以免扰动管底的沉淀物，以免浑浊度剧变。实质上这种运行模式对改善管网水质，只能治标不能治本，一旦控制失调，浑水现象难以避免。
（2）主动管理模式
主动管理模式系指对管内水流可扰动模式，也就是管网内水流方向、水流速度的较多的变化，不会引起管内水浑浊度明显波动。
长期以来，供水管网输配水过程中流态的研究很粗，也可算是个空白，管道年年敷设，有时一条街道上重复敷设了3～5条平行管道，只安新管、不拆旧管，有些管段的输配水能力超越实际需要太多，有些城市规划功能重大调整（如工业区用水大户整体外迁），致使配水管道中流速过低，配水管网形成了水的‘沉淀池’，这是导致管网水质悪化的重要原因之一。
为此，首先建立好管网的地理信息系统（GIS），并达到管网建模、可复核运行计算的深度。
摸清各管段流速动态变化数据，绘制管网水龄（出厂水流至该点的小时数为该点的水龄）等值曲线。
逐条街道对平行的管道进行流态分析，将一些可以‘退役’的管段，调整‘下岗’。对于当前较富裕的联络管，只要对供水没大的影响，亦可隔离‘临时休息’。
通过阀门的启闭调控，使部分流速偏低的管段，周期性增大流速，从而减少管网中沉淀物的形成。
也就是说管网中各管段的流速动态变化要摸清、要调控，有些管段要‘轮休’、要‘下岗’。
4.3.2管道的清洗
内衬良好的管道在长期输配水的过程中也存在管底、管壁附着沉淀物的问题，因此有些管道存在定期冲排‘洗澡’的要求。
当然，对于管道内衬符合要求，管内流速能周期性大于自净流速的管段，原则上不需要定期冲排‘洗澡’的。但对于管内流速长期偏低的管段，特别是枝状末端管段，定期冲排是十分必要的。国内外一些同行对管网中的消火栓及枝状末端管，要定期进行冲排，这是值得推广的一项制度。成都水司几十年一直有专门班子对消火栓一个月排水一次，一方面保持消火栓长期处于良好的备用状态；二方面排掉干管至消火栓的一段死水，特别是配水支管上的消火栓排水时间较长，亦是对配水管道的一次清洗。致于内衬不符合要求的金属管道，就是管内流速较大，也应定期冲排，当然更重要的是衬里应尽快完善。
5.结束语
总之，管网科学的运行管理是将管网的被动管理转为主动管理，无序管理转为有序管理，粗犷管理转为分块的效益管理。
当前我国城市建设处于大兴土木的发展期，城市供水管网亦处于更新改造的扩建期，管网运行管理的模式跳出被动的模式是不现实的，但在条件较优的个别城市作些试点，积累经验，也是必要的。
应该看到，要使用户龙头放出的水始终符合饮用水的水质标准。首先出厂水的水质应不低于当前的水质标准，出厂水化学、生物稳定性均符合要求；次之管网（包括用水户内部管道）应按卫生等要求进行改造；再之管网的运行实施了主动管理的模式，这三个方面缺一不可，否则达不到理想的效果。
需要说明的是饮用开水是个好习惯，我国的“饮用水的水质标准”是符合饮用开水的水质要求的；致于直饮水的水质要求，笔者认为现阶段主要还在于龙头放出的水，长期稳定地达到水质标准而已。
不过在此需要补充两点：直饮水和饮用开水对味觉都是有要求的，其实“水质标准”明确规定了自来水应无异味，但长期存在的‘氯酚’味并没有作为硬指标来质疑水质是否达标的依据，这一点可以商讨，作为供水企业应该采取措施，早日使出厂水全面达标；直饮水对浊度的要求更为严格，因浊度趋于0.1NTU时，标志着水中病毒、寄生虫的消除。
在这里应该估计到，要求与实施不是同步的，整个管网按要求彻底改造完，将是一个漫长而无终止的过程；管网运行管理亦难以达到理想的目标。就是今后按规划增敷的新管线，在投入输配水的初期，水流速也难以达到规划的要求，因此亦存在流速调控问题。
要求龙头放出水的水质好（包括感官好），则是用户的紧迫要求，这么就好理解国外同行中对化学稳定性差的出厂水，在清水池中投加大量石灰水，使出厂水的pH值调至8.0～8.5的原因。在这方靣，日本石桥多闻先生在《给水工程的事故与防治措施》一书中指出，供水管道防止内腐蚀，只限于采用铁管涂料覆盖方法是不够的，在接管部位、屋顶水箱、附件等处不易被彻底保护。因此在作好管内防蚀衬里的同时，对进入管网的水调整pH值是必要的。他指出：“欧美的供水系统自不待言，就是马来西亚、印尼等南亚地区的供水，也都在推行调整pH值的方法，而日本所供给的水是世界上少见的腐蚀性强的软水，却轻视调整pH值的方法是很不应该的”。他认为“日本自来水事业自创建以来，就有轻视防蚀对策的不好传统，供水技术人员对此漠不关心，仅仅为眼前的琐事困扰，而不考虑长期腐蚀的影响，既使出现有腐蚀象征的红水问题，也只是对铁管采取水泥砂浆衬里、洗管、投加偏磷酸盐等为中心的暂时或局部办法解决问题，很少采用治本的措施来改善水质”。近10多年来，在日本已有不少供水企业对出厂水采取调整pH值的措施了。
因此，在改善管网水质这一课题上，出厂水的水质与水质的稳定（包括化学、生物两个方面）、合理改造管网以及管网运行的科学管理，均应同时提上实施日程，这也是优质服务的重要环节。
以上所述，有些作法离现实还有一段距离，暂时实施有困难，笔者认为这些对提高企业的服务质量相关，迟早会引起关注的，因此以上观点仅抛砖引玉，供同行商讨，不当之处望指点。
