对保护者来说这是场胜利，但根据2002年出台的法案美国环境保护机构代表美国环境质量部（DEQ）来做决定并没有任何不妥。野生物保护者最主要的观点还是这些机构没有可考虑这么做会给濒危的野生动植物造成什么样的影响。

       DEQ的主席史蒂夫·欧文承认在处理是否要根据州法律申请许可时没有按照美国环保署的标准进行。更何况，该组织机构也不在州濒危物种法案的涉及范围之内，也不需要向美国渔业和野生动物局咨询这么做是否会对野生动植物造成影响。

    事实上亚利桑那州的法律和加利福尼亚州的法律不同，限制机构本身的权力。但是欧文坚信DEQ机构会保护环境的。欧文说：“我们会确保足够重视濒危物种。”但欧文也认为他们应该从联邦机构那里得到更多的保护动植物的权力。

    他说：“我认为目前的法案足够完善，”尤其是第九诉讼法庭彻底改变了2005年的相关法案。全国建屋机构把这些案子上诉到最高法院，他们担心新法案的出台会使现在正在进行的一些项目被迫中断。

    野生动物保护协会的律师迈克尔说周一的法案只是我一个退步，因为法案条款并不符合美国环保署要求的那么完善。

    这次争论的中心是美国环保署决定让DEQ自行决定排水许可。这会影响到2万多个开发者的各种麻烦，他们会威胁这样的决定会使得大量的水源浪费。野生动物保护者提出控诉，他们认为联邦法律和条款需要美国环保署从其他联邦机构救援，比如美国渔业和野生动物服务协会，他们需要在伤害这些物种前提出申请。但当美国环保署 向DEQ提出这样的要求时，联邦政府以没有这样的条款为由拒绝了申请。在2005的诉讼中，受审理的法庭也觉得EPA要求像其他相关机构咨询而DEQ 却认为没有这种必要的理由是合理的。法官马莎就保护濒危物种比如：比马菠萝仙人掌，小仙人掌，猫头鹰等提出了具体的措施。尽管有2005年法案，DEQ还是会继续向最高法庭申请上诉。