http://www.epb2b.com
http://bbs.cnjlc.com
由表可见，中国的饮用水水质规定指标为96项，日本饮用水水质标准指标为46项，中国比日本多出了50项；在62项非常规监测项目中有机监测指标占了54项，说明我国对有机污染越来越重视了。我国对饮用水水源水质还提出了专门的要求，共要求监测64项有害物质，这使得我国生活饮用水水源水质更科学、更符合实际。
环保BLOG,http://space.cnjlc.com
日本在饮用水水质标准46项指标的基础上，又对饮用水水质提出了更高的要求，增设了13项快适水质指标，以使饮用水更加舒适爽口，虽不作为强制性检验项目，但说明人们对影响生活水平的饮用水有了更高的要求。另外，从发展的角度考虑，提出了35项监视项目，这些项目将来可能会有上升的趋势，为了安全也有必要进行检测。
http://sapce.cnjlc.com
中日两国水质标准在水质指标分类上也有所不同，中国饮用水水质指标以实验室能否测定为条件，分常规和非常规检验项目进行分类，并规定了64项饮用水源水有害物质的限值。日本饮用水水质标准以水质指标的功能划分，分为与人体健康有关的指标和管网水必须具有的性状指标，另外规定了快适水质指标和监视项目。
http://www.cnjlc.com
3.2
水质指标标准值的比较
http://bbs.cnjlc.com
中日生活饮用水标准不仅在指标方面有所区别，而且在指标的标准值方面也有不同。本文主要对以下13项差别较大且较敏感的指标项目进行了分析比较（表2）。
环境技术网!
环境技术网!
由表可见，中国规范的水质指标值普遍高于日本标准的指标值，只有酚、镉、铅低于日本。日本于1999年修订的标准中增加了国际关注的二恶英，作为监视项目，也说明日本的监测技术达到了较高的水平，中国也应加强该方面的研究。
http://www.cnjlc.com
在金属元素监测方面，中国监测了钡、铍、银、铊，而日本没有监测这四项，1998年日本增加了铀，作为监视项目。
http://www.epb2b.com
农药及除草剂监测方面，中日两国在监测项目上有较大区别，只有百菌清是共同的监测项目，中国控制在0.01
mg/L以下，日本作为监视项目控制在0.04
mg/L以下；其它监测项目均不同，这主要是由于两国施用的农药种类不同。
环保SOSO,http://www.hbsoso.com
在生物监测项目方面，中国比日本多一项，日本监测大肠菌群，中国对大肠菌群的监测分为总大肠菌群和粪大肠菌群。
环保SOSO,http://www.hbsoso.com
在放射性指标监测中，中国监测总α放射性、总β放射性，日本则没有监测。
环保BLOG,http://space.cnjlc.com
3.3
评价污染物的替代指标
环境技术论坛
水中大多数污染物的监测较复杂，日本采用了一种UV260的简便方法作为评价污染物的替代指标。UV260测定值与主要水处理中去除的程度呈相关关系，测定迅速、连续、精度高且价格便宜。其原理是可从UV260的去处率来预测对某些金属元素和有机化合物的去除率，特别是通过UV260的去除率可预测水处理中对二恶英的去除率，这给日常的水质监测与管理带来了极大的方便，可有效的控制出水水质。
http://bbs.cnjlc.com
4
结
语
http://www.cnjlc.com
与国际同类标准比较，中国新《规范》克服了原《标准》存在的水质指标项目少、某些指标值偏宽、水质指标要求一刀切、标准复审周期长等不足，基本上是一个符合国情又与国际接轨的生活饮用水卫生规范。
http://bbs.cnjlc.com
中日生活饮用水卫生标准，不仅在指标数目和分类方面有所区别，而且在标准值方面也有差异。中国规范的水质监测指标数比日本多，而日本的水质指标值大多低于中国。因此，中国要根据国情及不同地区的水质特点，逐渐完善与提高饮用水水质卫生标准，更好地为人民群众的饮水卫生与健康服务。
环保BLOG,http://space.cnjlc.com
参考文献
