“所谓的全球变暖说，根本不成立！”浙大气象信息与灾害预测所所长谭季青劈头一句。

　　似乎离经叛道？毕竟太耳熟能详：全球正日渐变暖，将导致南北极冰川融化、四大洋海面上升。全球变暖，全球显学，主宰大地的沉浮。

　　就在今天第35个世界环境日前夕，又屡见标题醒目：

　　因为全球变暖，北极冰盖圈已缩至最小；

　　因为全球变暖，南极臭氧洞已扩至最大；

　　因为全球变暖，世界大多数雪峰将在本世纪明显萎缩；

　　因为全球变暖，非洲将有1.8亿人口在本世纪引发疾病死亡……

　　与此同时，花期提前、蚂蚁增多、鲸鱼自杀，包括刚刚扑灭的内蒙古森林大火，也都有学者认为与全球变暖有关。

　　这一切，真的都因全球变暖？

　　北极冰面积年缩8.5%

　　海归的谭季青说：“从学界到媒体，我们有些人一直存在一定程度上的误读，似乎什么都是因全球变暖，乱贴标签。其实在国外，全球变暖说早已备受质疑，几乎要被推翻了。”

　　果真？

　　但有一点是公认的：北极的冰确实少了。

　　记者查阅原文，美国科学家沃尔特·梅尔的科研小组最新报告称：据今年3月的卫星观测显示，北极地区冬季冰盖的面积，比上年同期减少了30万平方公里，这比整个英国的面积都大。目前的北极冰盖圈，已缩至1900年有观测记录以来的最小面积。

　　科学观测还显示：缩小从上世纪90年代就已开始，2002年以来，年均缩小8.5%。

　　看来可以肯定，在北极这个地区，温度的确上升了。

　　问题在于，这个区域性的变暖，就等于全球性的变暖吗？

　　问题还在于，北极圈的变暖，就是因人类活动造成的吗？

　　同样是在极地，去年南极的拉森B冰架坍塌后，领衔研究的美国科学家多马克就公开表示：这与区域性气候变暖有关，但是否与所谓人类造成温室效应有关，还有待研究。

　　谭季青介绍，国外科学界就有观点认为，自上世纪90年代以来的北极冰盖持续缩小，也可能是因为地球在向下一个冰期过渡所产生的自然现象。科学研究发现，因太阳光规律性变化导致的史上四次冰川期，期间每一次过渡，都存在升温现象。

　　这么说，地球要面临下一次冰川期？国家气候中心气候研究开放实验室研究员任国玉指出：没有足够的证据表明，地球将在未来短期内重新进入冰期。从间冰期向冰期过渡是非常漫长的过程，要经历数万年时间。

　　至于南极臭氧层那个大空洞，日本秋吉荣治国家环境研究所最近一份公报称：现在的臭氧洞范围处于历史最大时期。这个科研小组的发现与其他一些科学家的研究结果是一致的。从上世纪80年代在南极上空发现臭氧洞以来，全球卫星和地面站一直在进行监测。

　　同样还是这个问题：臭氧洞的扩大，是否一定与人类活动有关？

　　谭季青的观点是，臭氧层其实是随季节与大气波动不断变化着的，在不同纬度和地区有着不同的厚薄，南极地区的臭氧层每年到夏季都是没有的，到冬季聚集时也年年情况不一样，所以科学严谨地说，很难得出这个南极臭氧洞究竟是否在持续扩大，也难以说其就一定与人类活动有关。

　　当然，这并不是说人类可以放任自己。事实上，自上世纪90年代中期以来，在国际社会的共同努力下，破坏臭氧层的气体排放量减少，地球大气层中的氢氯碳化合物也开始减少。人类必须这样去赢得自己的未来，但是为保护全球的臭氧，而用不着总指向南极那个并不太确定的大洞。

　　无论北极冰盖圈的缩小，还是南极臭氧洞的扩大，都是人类在关注自身的命运，都需要科学与严谨。

　　全球变暖还是热岛效应？

　　需要科学严谨对待的，还有全球到底是否变暖了。

　　支持者们最有力的一个论据，是国际组织IPCC（政府间气候变化专门委员会）基于全球上千万气温观测点的一份评估报告：1860年以来，全球平均气温上升了0.4摄氏度至0.8摄氏度。

　　但在谭季青看来，这其中忽视了对城市热岛效应的评估。

　　所谓热岛效应，通俗地讲就是城市化的发展导致城市中的气温高于外围郊区的现象。谭季青说：“我们应该注意的是，人类绝大多数的气象站、测温站都在城市附近。也就是说，在严格意义上，这一数据还只能说明人类活动聚集区的温度在上升，并不能代表整个大陆，更不能代表整个地球。众所周知，覆盖地球表面70%的茫茫大海上，几乎没有观测站。”

　　所以，谭季青认为，只能说人类活动聚集区温度在上升，而不能含混简称“全球变暖”。

　　不过目前大多数科学家认为，各国的科学家在向IPCC汇报数据时，已经扣除城市热岛效应所产生的温差值，能代表全球平均气温，说明全球变暖。

　　无疑，精准的定义，才会有精准的应对。