2.2 原设计存在的问题
清华大学周律等人［4、5］对邯郸氧化沟进行了大量的现场测定工作，总结起来也是以下三个问题：
① 停留时间与反应时间问题：出水NH3－N偏高，通过实验发现延长硝化停留时间，可以降低出水的NH3－N。这说明原设计的停留时间虽然对于BOD的去除充分，但对于脱氮其停留时间是不够的。上述问题可能也与污泥龄和运行方式有关。
② 污泥停留时间问题：通过污泥耗氧速率和悬浮物干重损失率等评价污泥稳定化实验方法，对其污泥进行测定的结果表明：经过处理的污泥尚未得到稳定。
③ 三沟式氧化沟的容积利用率问题：从前面的讨论可知三沟式氧化沟本身的容积利用率较低(58％)。在邯郸测得三沟中MLSS为5.3
、2.0、5.0
kg/m3。fa=0.40与上述的理想状态相差很大。三条沟的MLSS分布与设计的分布情况有较大差距，这是三沟式氧化沟运行及设计的一个主要问题。
表2 三沟式氧化沟主要设计项目比较
|
序号 |
项目 |
本例设计 |
邯郸丹麦krüger设计 |
备注 |
|
1 |
总池容(m3) |
3×27
440 |
3×20
000 |
|
|
2 |
水深(m) |
3.5 |
3.5 |
|
|
3 |
污泥浓度(kgMLSS/m3) |
4.0 |
4.0 |
|
|
4 |
水力停留时间(h) |
20 |
14.5 |
问题1 |
|
5 |
固体停留时间(d) |
25(好氧)54(全沟) |
12(好氧)26(全沟) |
问题2 |
|
6 |
动力效率［kgO2/(kW.h)］ |
2.0 |
1.64 |
|
|
7 |
标准需氧量(kg/h) |
2
436 |
— |
|
|
8 |
曝气转刷φ1 m×9.0 m |
共27台，32 kW |
24(单速，45 kW)+
18(双速，45/30 kW) |
|
|
9 |
剩余活性污泥(kgSS/d) |
6
100 |
6
200 |
|
