美国EPA对不同类型生物处理法的运行情况的调查结果表明，不同工艺出水BOD5小于20mg／L的时间占总运行时间百分数分别是：氧化沟90％，鼓风曝气70％，生物滤池60％。由此可见，氧化沟的处理效果比其它生物处理方法稳定。氧化沟的特点是低负荷运行，因此有机物可以有效去除，COD去除率在90％以上。而且对氨氮完成硝化。氧化沟运行操作简便，基建和运行费均低于活性污泥法。当要求污水脱氮时，氧化沟比其它生物脱氮工艺费用低、TN去除效率高，因为它的循环运行方式非常适合生物脱氮的过程，不需要为反硝化而增设回流系统。

4.三沟式氧化沟运行及设计存在的问题及解决办法　　

A:存在的问题
　　以邯郸三沟式氧化沟为例，邯郸三沟式氧化沟的根据下列数据设计处理生活污水：　　
　　进水：
　　BOD5=130 mg/L
　　NH3－N=22 mg/L(T=10 0)
　　TN=42 mg/L
　　SS=160 mg/L
　　碱度=280 mg/L(以CaCO3计)
　　出水：
　　BOD5<15 mg/L
　　NH3－N< 2～3 mg/L(T=100)
　　TN< 10～12 mg/L(T=100)
　　TN=6～8 mg/L(T=25 0)
　　TSS< 20 mg/L
　　最低温度=10o（最高温度=25o）
　　清华大学周律等人［2，3］对邯郸氧化沟进行了大量的现场测定工作，总结起来也是以下三个问题：
　　①　停留时间与反应时间问题：出水NH3－N偏高，通过实验发现延长硝化停留时间，可以降低出水的NH3－N。这说明原设计的停留时间虽然对于BOD的去除充分，但对于脱氮其停留时间是不够的。上述问题可能也与污泥龄和运行方式有关。
　　②　污泥停留时间问题：通过污泥耗氧速率和悬浮物干重损失率等评价污泥稳定化实验方法，对其污泥进行测定的结果表明：经过处理的污泥尚未得到稳定。
　　③　三沟式氧化沟的容积利用率问题：从前面的讨论可知三沟式氧化沟本身的容积利用率较低(58％)。在邯郸测得三沟中MLSS为5.3 、2.0、5.0 kg/m3。fa=0.40与上述的理想状态相差很大。三条沟的MLSS分布与设计的分布情况有较大差距。这是三沟式氧化沟运行及设计的一个主要问题。

[<< 1 2 3 >>] 下一页