3.
模式评估
模式之建立，除了作为系统可行性之评估外，亦可用以分析所选择之处理单元适用性。Rosario
et al.,（2003）依用水需求建立数学模式，藉由输入用水水价、处理成本以及处理水放流之负担成本，评估以人工湿地处理都市及食品工业废水之合理性，研究结果显示以人工湿地作为处理手段，在水回收再利用之应用上，具有相当之潜力。Cornel
and Weber（2004）利用模式仿真都市污水处理场活性污泥单元，评估出流水作为灌溉用水之可能性。研究指出，作为灌溉用水之出流水质可容许少量之营养盐存在。都市污水之二级处理出流水，经加氯消毒单元后可做为河川补注之用，Funamizu
et al.,（2004）针对补注水所残存的余氯，以数学模式探讨放流水中余氯与河川中有机物之反应行为，对水体中生态的影响。Juanicó
and Milstein（2004）以好氧/厌氧生物程序处理都市污水，BOD去除率约为75-80％，且产生污泥量少，处理水可应用于灌溉。以此程序结合之概念，可以活性污泥法或滴滤床取代好氧池；以厌氧污泥床取代厌氧槽，同时结合湿地设施去除水中所含藻类。此组合程序可同时分解BOD及难分解物质，较一般活性污泥法省能源，土地利用面积亦少于需长期操作之氧化渠。
传统废水处理程序，仅能使废水水质达到放流水标准，而无法被再利用于制程或其它用用途。为达水回收再利用之目的，依所处理的对象、目的不同，以现有技术为基础，利用模式评估各单元程序之最适组合，使处理水质达到需求，为水回收再利用之研究重点。此外，为突破现有技术之应用瓶颈，各新兴技术亦被研发引用，以作为水回收再利用之处理。
四、水回收再利用未来研究发展趋势
废污水之处理、回收再利用，由于受到原水水质、水量、成本以及法规之限制，故必须从技术及经济层面考虑系统之适用性。图3为Alegre
et al.,（2004）所提出之水回收再利用系统分析概念，根据原水水质及水量，以现有技术以及处理规模，建立水回收再利用流程，处理流程需考虑再利用之用途及水质水量需求。处理技术之选用系以处理效率及可靠度为依据，此外，必须衡量处理设备及操作维护成本。针对所拟定之水回收再利用方案，评估水回收效率、成本降低及废弃物减量，并经修正处理程序，可得最适处理系统。
现有之水回收再利用相关研究方向，以技术面考量为主，着重于建立最适操作单元组合及流程，使处理水质达到水回收再利用标准，对于经济面及人体健康风险相关评估着墨较少。实际上，水回收再利用系统中，处理技术之选择及各单元组合方式，除在技术面须考量各程序之处理效能，所回收之处理水是否能达到水再利用之要求外，亦必须将经济诱因及健康风险纳入加以评估，以建立一高处理效率、低操作成本之水回收再利用系统。将资源管理之理念，用于架构水回收再利用系统，在水回收再利用之推广及水资源保育上，具有相当程度之助力。
五、结论与建议
台湾地形地势陡峭，坡陡流急，水资源蓄积本已不易，由于时有降雨量不足之情况发生，导致近年来每逄枯水期，经常有严重的缺水现象，民众饱受缺水之苦。相较于其它国家，台湾地区水价偏低，就工厂投入制造生产的总成本而言，水费所占的比例不高，但一旦遭逢缺、限水危机时，所面临的损失，却常令业主难以消受，尤以高科技产业所蒙受的损失最为可观，连带限制我国高科技产业之发展。废水回收再利用，除可达到水资源之永续使用外，可以达到许多目的，最显著的可以归纳如下：
1.
可以处置废水，且经由出流水灌溉使农作物生长；
2.
取代其它水资源的需求；
3.
一种具经济效益之废水处理及处置方法；
4.
提供区域性经济发展所需之供水；
5.
增强环境保护。
综合而言，效率用水管理、用水减量、加强回收利用以及寻求替代水源，为水资源管理之重要理念，而水回收再利用相关研究发展方向，可归纳为下列几项重点：
1.
应用高级氧化程序以提升处理效率与降低操作成本；
2.
整合现有处理技术，协调各单元程序，架构最适处理流程，以符合水质要求；
3.
研发新兴处理技术，以达到处理废水之目的，并符合未来水资源调配需求；
4.
引入自动化控制、实时监测技术，以减低人力需求，并建立操作效能模式。