采访水危机：开采真相的富矿

时间：2008-10-28 来源：人民网——《青年记者》 作者：卢 斌

　　破坏生态可渔利，治理生态同样有利可图。这一点，与后来我在滇池了解的情况何其相似。不同的是，三江源生态恶化天灾的成分多，滇池则完全是人祸，而且滇池变脏的原因，连小学生都知道。

　　四

　　谈到治理滇池，云南省及昆明历届官员说得最多的就是：“虽然取得一定成效，但形势依然严峻。”水至清则无鱼，对于滇池同样如此。无怪乎官员们抱怨国家拨款太少，无怪乎专家们都保持沉默。

　　滇池已经是超负荷运转，但兴建大学城，搬迁市政府，打造“东方日内瓦”，政府规划还将城市无限地扩大，还有人天才地提出花490亿元从虎跳峡引水冲刷滇池，却没有人说到截污，只有全力以赴截住流入湖中的污水，滇池才有望变清。

　　先有蓝藻，还是先有污染？先有污水，还是先有被污染的底泥？250万人口造成的污染都治不了，450万人口的污染又如何治？外流域调水冲滇池，那么冲走的污水又往哪里排，同时入湖污水不截住，湖泊怎么避免不再被污染？让我意外的是，翻阅从前的报道，这些并不难解的关键问题没有人试图解答。

　　公开场合，专家们要么为政府摇旗呐喊，要么就保持沉默。几位专家接受我采访时说了真实的想法，却让我在报道中不要透露他们的姓名，但这足以让我对他们致以敬意。

　　最大的帮助来自民间，来自体制外。采访之前，我联系了已是声名在外的“滇池卫士”张正祥。这个滇池边长大的普通农民，竭尽所能地帮我完成采访。他不是什么专家，也不属于任何一个民间组织。他的看法并非完全正确，有时甚至十分偏激不可信。但看到他那破败的小屋及屋中堆满的资料时我感动了，在滇池保护的现状下，他的行为变成了一个人的战斗，变成了个人英雄主义的狂喜，显得悲壮而苍凉。

上一页 页码：[<< 1 2 3 4 5 >>] 下一页 共5页