案例一：1947年，美国佛罗里达州阿勃卡湖（Apopka）首次发生蓝藻水华。1967年，佛罗里达州政府成立技术委员会评估阿勃卡湖的生态恢复问题，并形成治理方案，但由于经费问题（2000万美元）搁浅。上世纪70年代末和80年代初，阿勃卡湖附近的柑橘加工厂和污水处理厂先后停止排污入湖；1985年到1987年间，佛罗里达州通过了阿勃卡湖法案和地表水改善的管理法案，开始湖泊整治工作。

　　案例二：上世纪70年代，日本第二大湖霞浦湖的水质污染达到最高峰，蓝藻暴发，当地政府于1984年通过了《湖泊水质保护特别措施法》，开始治理。其水质保护计划从1986年开始，经过30年治理，到现在已经是第五期。这个计划先后投资约合人民币1300多亿元，目前投资仍在增加。目前，霞浦湖总氮含量下降较为明显，恢复到相当于我国四类水体的水平。

　　案例三：1950年，位于瑞士、德国和奥地利交界处的康士坦茨湖生态环境开始恶化，至1970年，康士坦茨湖生态环境极度恶化。当地政府制定了一系列湖泊管理法律法规，成立湖泊管理机构进行管理。至21世纪初，康士坦茨湖恢复到了1930年，即湖泊生态恶化前水平。

　　这种先发展后治理的道路是用一堆堆金钱铺起来的。“对太湖而言，能维持现状不继续恶化就已经很好了。”刘文君说。只要将这个问题真正重视起来，从根本上堵住污染源，并开展切实有效的治污工作，对污染水体逐渐修复也并非不可能的事情。

　　另一方面，蓝藻带来的污染还是可以预防的。李仁辉介绍，要加强湖泊的检测，当蓝藻数量还很小的时候就用物理方式抑制“癌变”，预防作用还是很大的。

　　目前全国各地从事蓝藻研究的科学家数量颇多，有人研究蓝藻的分类，有人研究蓝藻如何在暗光条件下生存，有人研究是否有比其竞争能力更强的藻类，有人研究藻毒素如何进入人体，还有人研究水里是否有细菌能分解死亡藻类。不过，李仁辉认为，由于这些研究工作大多属于基础研究领域，因此尽管非常重要，却不容易得到研究经费方面的支持。当一个地区发生了重大的蓝藻污染事件时，政府在短期治理上投入的资金远远大于科研上的投资。这一情况显然不利于蓝藻污染治理工作的开展。