建调蓄池到底有没有用？生产实践数据说话！

时间：2018-05-10 来源：给水排水 作者：周骅

3 试验结果分析

3.1水位情况分析

3.1.1夏季试验

试验发现，A、B、C、D2、E1等5个点的水位，会随F调蓄池进水至蓄满而呈U型状变化，以A、B、C为例（见图2），基本都在10~15 min时水位变化最为明显。但位于远端的D、E、D1等3个点几乎未发生变化。由此可以初步判断，F调蓄池对进水总管的拉动，至C点结束，总长约1 200 m；调蓄池的运行，仅对邻近的管网起到了收水效果。

3.1.2汛后试验

在夏季试验的基础上，汛后试验对水位发生明显变化的5个点加装了水位探头，以A点为例可见（见图3）：①和夏季试验一样，A点水位会随调蓄池进水至蓄满的过程而同步发生变化，并在满水后的短时间内迅速恢复，这种变化引起的水位落差约1 m；②受前期降雨影响，管道内的水位出现过长高，试验的第16天，泵站关闭了出水闸门，管道水位也有所长高，但整体上仍保持在一个“常水位”，并未随调蓄池的连续运行而发生明显的下降；③在试验后期连续近20天晴天的情况下，C点和A点水位平均在井盖以下1.9~1.8 m，经核算总管内始终为满管流，且每天都呈现出一个小波峰。

这些情况说明，F系统内来水丰沛，调蓄池连续一个月的运行没有对管网水位产生影响。从每天的波动规律上看，生活污水的影响很明显，管网混接现象比较严重。

3.2水质情况分析

3.2.1夏季试验

夏季试验时，在水位几乎未变化的D、E、D1这3个点，水质总体上比较稳定，其中，E点的水质浓度非常低，D、D1点和污水处理厂同期进水水质较为接近。

其他各点中，位于系统边界处的E1点情况比较特殊，在水位恢复稳定后，该点往往出现COD、SS、TP的急剧增长。据现场观测人员反映，此处管道内水质浑浊且发臭，甚至在水位剧烈下降时，都能看到粪便状物体从相邻管道冲入，据分析应该是相邻合流制系统的污水。

更值得注意的是A、B、C、D2、E1这5个点的水质变化，以A、C两点为例（见图4），在15 min的进水过程中，随着水位突降，COD和SS呈现出一个突增趋势，氨氮却相对平稳。同时，调蓄池内的水质也大致如此，COD和SS在最后一天时达到最大值，而氨氮却总体稳定。

从监测结果来看，显然指向了沉积物的影响，调蓄池清淤检测结果也支持这个观点，淤积物灰分为84.9%，挥发分为15.1%，以无机物为主。表明在调蓄池蓄水的过程中，调蓄池收纳到的是混有管道内大量沉积物的污水。

上一页页码：[<< 1 2 3 >>] 下一页 共3页